据悉，2020年3月海某公司伪造供销合同复印件，法院：严惩不贷，海某与李某签订《供销合同》，约定海某将向李某购买多条全自动口罩生产线。

2021年3月，海某以公司交付的设备不符合合同约定为由提起诉讼，要求终止双方《供销合同》，并要求公司退还全部货款。

在诉讼中，海的公司提交了一份供销合同副本作为证据。东莞市第一人民法院经调查认定，海某提交的《供销合同》复印件是伪造重要证据，决定对海公司处以5万元罚款。后海某公司申请撤诉，法院经审查准予。

然而，2022年8月，海某公司再次起诉李某公司，要求终止双方《供销合同》，李某公司退还货款。在本案中，海某提交了同一购销合同的复印件作为前一案件的证据。然而，在海某提起诉讼后，东莞市第一人民法院裁定海某因未提前支付诉讼费用而撤诉。因此，该公司反诉称，该公司应赔偿其律师费的损失。

对于某公司的反诉，东莞市第一人民法院经审理后认为，原案中海某提交《购销合同》复印件的虚假证据已被法院处罚，海某在本案中仍提交了虚假证据。本案提起诉讼后东莞证据调查公司东莞分离小三公司，海公司未支付诉讼费用，导致案件被驳回，严重浪费了司法资源，造成了李某被动应对诉讼的诉讼负担，因此支持李某主张海某应支付本案律师费5万元的主张。海某不服，提出上诉。

日前，东莞市中级人民法院二审认定，海某的行为构成恶意诉讼，应赔偿公司因此遭受的律师费损失，故维持原判。

法官提醒，相关法律法规规定，人民法院应当严厉打击虚假诉讼、恶意诉讼等不诚实诉讼行为，当事人有滥用诉讼权利、拖延履行诉讼义务等明显不当行为的，法院有权采取罚款、拘留等措施予以处罚， 对另一方或者第三人造成直接损失的，另一方或者第三人可以要求行为人赔偿。

记者 王磊 记者 袁晓燕

来源 |羊城晚报 羊城派