东莞离婚取证公司广东七家法院试点家事审判合议庭探索解决离婚案件第三人问题

冷思考

精神补偿须谨慎进行，配合与指导缺一不可

“赔偿主体应该有所突破！应该允许合法婚姻中的无过错方有权向过错第三人要求精神损害赔偿。” 广东省妇联妇女维权专家咨询组法律专家、广州市律师协会婚姻家庭法专业委员会主任游志龙发表了看法。

当然，“二奶”中也不乏无辜者。 游志龙提出，是否赔偿应根据小三是否有过错来决定。

也有人担心向“小三”索赔的立法是否可行：如果责令“小三”赔偿，男方替他掏钱，这笔钱很可能是男方和女方的共同财产。原配妻子，如何才能实现立法的初衷？ 呢绒？

家事审判合议庭已经试点一年了，法官们也在思考。 “作为法院本身，也在考虑如何在社会上建立良好的公序良俗，比如与社区、工会、妇联等部门合作，引导第三方走出破坏他人婚姻家庭的误会。”通过批评、教育和说服。 ”李娜说道。

“世界上最远的距离就是我和‘情妇’之间的距离，她就在我面前，我却对她无能为力……”一位已婚妇女在网上感叹“‘情妇’”女主太凶了……”

去年3月，广东省高院指定7家法院试点家事审判合议庭。 经过一年的试点，发现各地法院离婚案件中存在大量“二奶现象”。 据广州黄埔区法院统计，至少有45起离婚案件与第三者有关，占比超过30%。

被称为婚姻“第一杀手”的“小三”，也给司法实践带来了诸多困难：识别难、索赔难、教育难！

如何最大限度地保护无过错方的权益？ 法院如何利用其他组织的权力介入真相调查？ 向“二奶”索赔立法尺度如何把握？ 如何教育劝说“二奶”恢复良好的社会秩序和良好的风俗？ 试点法院正在思考和探索。

数据

一半离婚案件涉及“小三”

“去年年底，我在中山市第二法院家事审判合议庭进行了调研，随机抽取了100起离婚案件，其中50%以上带有‘二奶’因素。” 中山市中级人民法院家事审判庭庭长苏代平告诉羊城晚报记者。 今年3月，东莞市第二人民法院对近两年婚姻家庭案件进行了分析。 结果是“超过一半的女性当事人，无论是原告还是被告，都声称男方与婚外异性有不正当关系”。

东莞有一个“最牛小三”，名叫高。 为了“扭转局面”，他和情人刘上演了一场“大转变”的闹剧。

2009年5月，高某冒充刘某的原配妻子，两人到东莞市道滘镇政府婚姻登记处办理离婚手续。 四天后，刘和高结婚了。 五个多月后，原配无意间得知自己“离婚”了。

在此之前，原配妻子每年都会收到妇科检查的通知。 但到了2009年底，通知还没有来。 原配觉得很奇怪，就去当地妇联询问原因。 这次咨询让她感到惊讶。 妇联工作人员表示，她已于当年5月27日“离婚”，不再需要接受妇科检查。 第一任妻子悲痛欲绝，报了警。 2010年3月，东莞市第一法院以重婚罪判处刘某有期徒刑一年零九个月。 高要照顾三个孩子。 法院酌情以重婚罪判处其有期徒刑一年零三个月，缓刑。 两年了。

困境

证据难找，如何认定“情妇”？

像高这样被追究刑事责任的“情妇”太少了。

“别说承担刑事责任，即使是民事离婚案件，法院也只能认定为数不多的婚外情案件。” 广州市黄埔区法院家事审判合议庭法官李娜说。 她分析原因时认为，保密性、取证困难、非法证据难以调查取证困难等，成为法院认定婚外情的几大障碍。

去年9月，中山市中级人民法院开庭审理了一起离婚案。 女子将丈夫与“小三”的亲密照片拍到桌上，指着丈夫问道：“你怎么解释？”

“朋友一起合影并没有什么意义，以前我们单位出去玩的时候，男女同事经常一起合影。” 该男子拒不承认。

啪！ 女人突然拿出一盒录像带，道：“你还说我拍了你们两个在床上的行为，你敢看吗？” 但该男子的律师表示东莞侦探公司推荐，如果该视频属实，或许涉嫌侵犯他人隐私，如果属实，则可能构成诽谤。 女子害怕了，只好放弃。