湖北利川移动公司被利川市法院判决罚款50万元。利川市人民法院供图

8月1日，湖北利川移动公司因拒绝法院调阅死者通讯记录，被利川市法院罚款50万元。 此事引发了法律界的讨论。 法院处罚的依据是，民事诉讼法规定东莞调查取证公司，有关单位有配合法院调查取证义务； 而挑战者则指出，宪法规定公民的通讯自由和通讯保密权不受侵犯，法院此举可能构成侵权。

“事情的焦点其实在于调查对象的特殊性。” 在丁锦坤律师看来，法院的处罚并无不当。 死者的通讯记录属于通讯遗产，法院可以对其进行调查，不构成侵权。 但“对于此类继承的处理、如何调查、如何继承，目前尚未有明确规定，需要通过立法予以明确。”

8月2日，中国移动通信集团湖北有限公司向澎湃新闻表示，公司正在积极与相关方沟通。 “这可能主要是对不同法规的误解。”

中国移动因拒绝法院调取通话记录被罚款50万元

据利川市法院微信公众号消息，8月1日，湖北省利川市法院对中国移动通信集团湖北有限公司利川分公司（以下简称“利川分公司”）处以50万元罚款。利川移动公司）。

该处罚涉及民事纠纷，利川法院正在审理中。 上述消息称，本案中，死者孙某受雇为外墙喷漆时，不慎从五楼坠落身亡。 雇主李某被家人告上法庭。 不过，多位目击者表示，死者摔死时正在与他人通电话，情绪十分激动。 被告人李某认为死者犯有重大错误，遂请求法院调取当时的通话记录。

法院的调查取证过程并不顺利。 8月1日，利川移动公司相关负责人唐某以《电信条例调查取证等部门规章、内部规定、以及上级部门的不同意。 法院工作人员在多次协商未果后，做出了处罚决定。

此事引发了法律界不少人士的热议，而不少讨论主要围绕通讯自由、通讯保密等公民权利展开。 法院处罚的依据之一是《民事诉讼法》第六十七条，该条规定，人民法院有权向有关单位和个人调查取证，有关单位和个人不得拒绝。 提问者指出，宪法规定公民的通讯自由和通讯保密不受侵犯，法院此举可能构成侵权。

宪法第四十条规定：“中华人民共和国公民的通讯自由和通讯秘密受法律保护。除国家安全或者侦查刑事犯罪的需要外，公安机关、检察机关应当依照法律规定的程序对通信进行检查。任何组织和个人不得以任何理由侵犯公民的通信自由和通信保密。”

此外，《电讯条例》也有相关规定。 《条例》第六十六条规定：“电信用户依法使用电信的自由和通信秘密受法律保护。 除国家安全或者侦查刑事犯罪的需要外，公安机关、国家安全机关、人民检察院应当依照法律规定的程序进行电信检查。 除审查内容外，任何组织和个人不得以任何理由审查电信内容。”

法院是否有权调取“死者”的通话记录？

江苏金天鸿律师事务所季红兵律师认为，首先要明确法院是要调查“通讯内容”还是“是否有通话”。 “如果不涉及通话内容，可以进行调查。”

“一般来说，只有刑事案件才可以调查通讯记录，民事案件则不行。” 上海大邦律师事务所律师丁金坤表示，人民法院有权向有关单位和个人调查取证，但他也指出，“调查范围，显然不能与宪法相抵触”。 ”。

丁金坤认为，这起事件本身有一定的特殊性——涉案人员已经死亡。 “法庭是否有权调查死者的通讯记录？”

丁锦坤认为中移动拒绝法院调取通话记录被罚50万，本案当事人死亡后，其通讯自由等权利和义务均已终止。 “死者的通讯记录不是权利，而是通讯继承，法院可以调查，不存在侵权。”

丁金坤还指出，类似的情况还包括死者的博客、QQ密码和内容等，这些都属于数字遗产。 “对于此类遗产如何处理、如何调查、如何继承，目前还没有明确的规定东莞私人调查取证，需要通过立法予以明确。”

8月2日，中国移动通信集团湖北有限公司向澎湃新闻表示，公司正在积极与相关方沟通。 “这可能主要是由于对不同法规的误解。” 其他具体情况公司暂时无法回应。