湖北利川移动公司被利川市法院判决罚款50万元。利川市人民法院供图
8月1日,湖北利川移动公司因拒绝法院调阅死者通讯记录,被利川市法院罚款50万元。 此事引发了法律界的讨论。 法院处罚的依据是,民事诉讼法规定东莞调查取证公司,有关单位有配合法院调查取证义务; 而挑战者则指出,宪法规定公民的通讯自由和通讯保密权不受侵犯,法院此举可能构成侵权。
“事情的焦点其实在于调查对象的特殊性。” 在丁锦坤律师看来,法院的处罚并无不当。 死者的通讯记录属于通讯遗产,法院可以对其进行调查,不构成侵权。 但“对于此类继承的处理、如何调查、如何继承,目前尚未有明确规定,需要通过立法予以明确。”
8月2日,中国移动通信集团湖北有限公司向澎湃新闻表示,公司正在积极与相关方沟通。 “这可能主要是对不同法规的误解。”
中国移动因拒绝法院调取通话记录被罚款50万元
据利川市法院微信公众号消息,8月1日,湖北省利川市法院对中国移动通信集团湖北有限公司利川分公司(以下简称“利川分公司”)处以50万元罚款。利川移动公司)。
该处罚涉及民事纠纷,利川法院正在审理中。 上述消息称,本案中,死者孙某受雇为外墙喷漆时,不慎从五楼坠落身亡。 雇主李某被家人告上法庭。 不过,多位目击者表示,死者摔死时正在与他人通电话,情绪十分激动。 被告人李某认为死者犯有重大错误,遂请求法院调取当时的通话记录。
法院的调查取证过程并不顺利。 8月1日,利川移动公司相关负责人唐某以《电信条例调查取证等部门规章、内部规定、以及上级部门的不同意。 法院工作人员在多次协商未果后,做出了处罚决定。
此事引发了法律界不少人士的热议,而不少讨论主要围绕通讯自由、通讯保密等公民权利展开。 法院处罚的依据之一是《民事诉讼法》第六十七条,该条规定,人民法院有权向有关单位和个人调查取证,有关单位和个人不得拒绝。 提问者指出,宪法规定公民的通讯自由和通讯保密不受侵犯,法院此举可能构成侵权。
宪法第四十条规定:“中华人民共和国公民的通讯自由和通讯秘密受法律保护。除国家安全或者侦查刑事犯罪的需要外,公安机关、检察机关应当依照法律规定的程序对通信进行检查。任何组织和个人不得以任何理由侵犯公民的通信自由和通信保密。”
此外,《电讯条例》也有相关规定。 《条例》第六十六条规定:“电信用户依法使用电信的自由和通信秘密受法律保护。 除国家安全或者侦查刑事犯罪的需要外,公安机关、国家安全机关、人民检察院应当依照法律规定的程序进行电信检查。 除审查内容外,任何组织和个人不得以任何理由审查电信内容。”
法院是否有权调取“死者”的通话记录?
江苏金天鸿律师事务所季红兵律师认为,首先要明确法院是要调查“通讯内容”还是“是否有通话”。 “如果不涉及通话内容,可以进行调查。”
“一般来说,只有刑事案件才可以调查通讯记录,民事案件则不行。” 上海大邦律师事务所律师丁金坤表示,人民法院有权向有关单位和个人调查取证,但他也指出,“调查范围,显然不能与宪法相抵触”。 ”。
丁金坤认为,这起事件本身有一定的特殊性——涉案人员已经死亡。 “法庭是否有权调查死者的通讯记录?”
丁锦坤认为中移动拒绝法院调取通话记录被罚50万,本案当事人死亡后,其通讯自由等权利和义务均已终止。 “死者的通讯记录不是权利,而是通讯继承,法院可以调查,不存在侵权。”
丁金坤还指出,类似的情况还包括死者的博客、QQ密码和内容等,这些都属于数字遗产。 “对于此类遗产如何处理、如何调查、如何继承,目前还没有明确的规定东莞私人调查取证,需要通过立法予以明确。”
8月2日,中国移动通信集团湖北有限公司向澎湃新闻表示,公司正在积极与相关方沟通。 “这可能主要是由于对不同法规的误解。” 其他具体情况公司暂时无法回应。
电话:130-111-111
地址:东莞市东城区汇业大厦