在东莞市塘厦镇，有这样一对夫妇。 20多年前，他们从湖南老家来到这里打工。 他们白手起家，努力创办自己的公司，并越做越大。 如今，他们的孩子都受到了良好的教育。 正当亲友们羡慕嫉妒恨的时候，妻子却突然向法院提起诉讼，要求与丈夫离婚，并分割数千万财产。

对于这起涉及情感和巨额财产的离婚案，东莞市第三人民法院（以下简称“东莞市三院”）采取了“1+1+1”多重调解方案，汇集了法院、妇联、与律师发挥优势，明确双方诉求，共同调解案件，最终成功解决纠纷。

我丈夫收到起诉书后感到震惊

20世纪90年代初东莞抓小三公司 ，湖南人刘先生在东莞市一家工厂打工，认识了同事兼同村张女士。 两人一拍即合，很快成为恋人。 两年后他们登记结婚，育有一女一子。 儿子。

成家后，夫妻俩白手起家妻子详述离婚法院积极组织调解东莞第三法院成功化解纠纷，生意也越做越大。 如今，两人生活富裕，孩子也已长大成人。 他们的女儿帮忙做生意，儿子正在上大学。

在外人看来，这是一家人一生中最幸福的时光。 近日，张女士突然向法院提出离婚，声称夫妻感情已经破裂，要求分割价值数千万的共同财产，并申请财产保全。

收到法院的答复通知后，刘先生震惊了。 他不知道妻子为什么要离婚。 而且，由于诉讼和财产保全，两人设立的公司和银行账户被查封。 顾客见状，纷纷向他扑来。 想要付款。

刘先生虽然很生气，但冷静下来后，他认为两人结婚多年并没有不可调和的矛盾。 考虑到离婚会对家庭、孩子和公司经营产生不利影响，他坚决不同意。

妻子详述离婚原委，法院积极组织调解

东莞市第三法院诉讼调解中心受理案件后发现，该案不仅涉及情感问题，还涉及财产问题。 涉案夫妻共同财产包括公司财产、股权、房产、土地等，数额较大、范围广泛。 此外，两人对相关法律法规了解不足，认为夫妻财产分割只是简单的分配，没有充分考虑实际问题。

经研究该案，根据东莞市中级人民法院建立的诉讼调解对接工作机制，东莞市三院诉讼调解对接中心决定对该案采取“1+1+1”多重调解方案，三方共同努力，先对案件进行调解。

这三个“1”分别是专职调解法官、家庭调查员和特约调解员。 专职调解法官为该院民三庭法官孙菊，具有丰富的家庭案件审理和调解经验； 家庭调查员是当地妇联干部，有丰富的基层工作经验； 特别调解员是一位从事家庭案件多年的律师，是一名法律执业者。 扎实的知识。

接受法院委托后，家事调查人员和特邀调解律师前往男女住所，亲自与女方沟通，了解女方提出离婚的原因以及双方的诉求。 他们还联系了双方的子女，询问他们对父母离婚的意见。

经过采访，两人发现，张女士想要离婚的最大原因并不是情感问题，而是对丈夫刘先生的不信任，以及对财产的掌控感。 公司的一切事务都由她的丈夫决定，公司的大部分账户和资金都由她的丈夫直接掌控。 她虽然负责财务，但没有实权。 随着业务的发展，她的不安全感也随之加剧。 她担心一旦丈夫有外遇，自己就会“一切都白费”。

通过这次调查，专职调解法官孙菊清楚地了解了原被告的家庭情况和问题的症结所在。 此后，他先后3次组织双方出庭调解，掌握双方的想法诉求和调解的底线。 同时，特邀调解律师还配合现场法官开展调解工作，从法律角度分析案件诉讼的风险和可能产生的后果，引导双方理性思考和处理。

最终，双方都认识到了自己的不足。 刘先生表示理解妻子张女士的想法，并提出将部分财产转移到她名下东莞离婚调查取证公司，并每月增加她的生活费。 张女士也表达了开始新生活的意愿，随后向法院申请撤诉。

“1+1+1”调解方案化解家庭纠纷

东莞市第三人民法院诉讼调解对接中心主任、民事三庭庭长郑水强表示，去年，法院整合家事调查和专项调解两种机制，委托妇联干部辖区社会工作者根据审理家庭案件的需要开展工作。 家事调查员参与案件调查和调解，取得了良好效果。 在此基础上，医院进一步完善“1+1+1”多元化调解方案，由专职调解员、家事调查员、特邀调解员共同推动家庭纠纷多元化解决。

“法官作为专职调解员进行调解，基层工作人员作为家庭调查员调查了解当事人的婚姻家庭状况，重点关注情感问题。 律师作为特约调解员，利用自身的法律知识和专业背景来调查财产和法律问题。 开始调解。 “1+1+1”模式可以整合三方优势，实现优势互补。 调解效果明显，我们会在家庭案件中进一步推广。”郑水强说。

【记者】程桂健

【通讯员】钟子伟

【作者】程桂健

【来源】南方报业传媒集团南方+客户端