证据收集的差异

☰☰☰☰

多年来，我们处理了大量的侵权及合同诉讼； 我觉得侵权案件和合同纠纷最大的区别就是侵权案件双方没有进行前期协商。 在大多数侵权案件中，既没有协商一致条款，也没有就违约责任和管辖权达成一致。 事件发生后，如何处理争议基本上很难达成共识。 一般来说，侵权行为实施时具有隐蔽性； 一旦发现权利人可以采取行动，侵权人将立即采取隐匿、销毁证据的行动。 因此，合同纠纷中较为少见的调查取证过程，就成为侵权案件中揭露事实、固定证据的重中之重。

由于知识产权侵权案件的特殊性，一般不建议权利人自行取证，也不建议律师、调查人员独立调查取证。 难度稍大的知识产权侵权案件的调查取证一般至少需要专业调查人员和律师的配合。 在一些证据要求比较严格的案件中，还需要公证人甚至法医专家的参与。 随着侵权人多年来逐渐获得越来越高的反侵权能力； 如果调查取证中稍有失误，不仅可能达不到取证的目的，在某些情况下取证人员还可能面临其他风险。

F

☰☰☰☰

专业侦查人员在调查取证的优势主要体现在线索的进一步探索和具体的取证操作上。 侵权人的高度警惕性、侵权证据的隐匿性、取证的谨慎性，使得律师难以完成现场取证。 大多数经验丰富的律师都会在多年的实践中形成独特的专业标志。 年轻律师没有相应的社会经验东莞私人调查取证公司，在面对侵权人时很容易被经验丰富的侵权人识破。 在现场取证中，只有具有丰富侦查经验和社会经验的侦查人员才能让侵权人放下戒备，减少侵权证据的隐匿，并逐步展示相应的侵权线索和证据。 最近发生的一起案件，某单位技术人员去另一家工厂拍照，被当场发现抓获。 虽然场景不同，但也说明了知识产权侵权案件中具体取证场景的独特要求。

那么，权利人只要委托调查公司取证就可以节省律师费吗？ 根据我们的实践经验，如果案件不复杂东莞私人调查取证公司，不涉及太多的法律主体和法律关系，这种操作确实是可行的。 但在疑难复杂案件中，如果现场现场涉及多个或多个关键证据，且沟通过程涉及未来法庭审理所必需的核心要素，侦查人员单独前往现场取证将面临困难。达到既定目标并在法庭上获得。 有效使用的证据。 有所谓的专业领域。 如果没有多年的法律实践和审判经验，仅依靠侦查人员自身的理解在复杂的环境中捕捉核心证据，很可能难以获取有效证据。

一点建议

☰☰☰☰

在知识产权侵权案件中，大多数情况下，证据的获取对于后续案件的走向起着非常重要的支撑作用。 可以说，有了证据，以后就可以选择多种方式来处理侵权人； 没有证据，焦虑和愤怒可能都是徒劳的。 近两年来的一些案件中，不少权利人甚至因向侵权人发出不当信件而被反诉侵犯商誉而败诉； 一方面是因为法律文件的措辞要求严格； 另一方面，也有可能是在没有固定相应证据的情况下，基于自己的情绪而做出的鲁莽行为造成的。

因此，根据我们的实践经验侵权人的高度警惕性对取证的防备，致使现场取证很难由律师完成，知识产权侵权案件中的证据收集非常重要，特别是对于复杂的案件。 另一方面，也需要不同专业机构的合作，才能获得相对满意的证据； 无论是权利人还是其他合作伙伴，如果只是为了省钱而承担了太多超出自己专业知识的业务，可能会幸运地成功，但长期来看翻船的风险可能有点大。